ＴＲＰＧとキャラクター
老魔術師最後の舞台
こんな小説を読んだ。
引退していた老魔術師が、とある依頼で人生最後の華を咲かせるべく出動する。それを手助けする若者。老魔術師は、依頼の成功と引き替えに自らも命を落とす。
とても面白かったので、ＴＲＰＧのシナリオにしようと思った。
私の場合、老人はＮＰＣとして、それを手助けする若者をＰＣに振るという構成にした。
これ以外が不可能というつもりは全く無いが、おおむね一般的なやりかただと思われる。
たいていのシステムで、普通にシナリオを組む場合、そうするＧＭが多いと考えられる。
では、なぜ、そうなるのだろうか？
エピソードのためのキャラ、キャラのためのエピソード
老魔術師がＰＣに向かない理由は、様々である。
まず、最後で死ぬこと（笑）
それを筆頭にして、キャラクターのメイキングおよびプレイングの幅が、かなり強く制限されることだ。
ではなぜ、老魔術師の行動や設定が制限されるのか？
それは、このキャラクターが、シナリオを前提として、シナリオのために作られるキャラクターであるからに他ならない。
老魔術師の設定もプレイングもシナリオのためにあり、また、シナリオが終われば、このキャラクターは基本的に登場する意味がない（故に死ぬ、とも言える）。
つまり、「エピソードのためのキャラクター」なわけだ。
一方、ＰＣにとって、各シナリオは通過点である。一個の冒険が終われば、成長処理を行い、次の冒険を始める。
このシナリオは、ＰＣがＰＣらしく冒険するためにあるのであって、逆ではない。
いわば、「キャラクターのためのエピソード」なわけだ。
であるから、ＰＣの行動や設定は、シナリオに縛られすぎてはいけない。むしろ、ＰＣがＰＣらしく行動できるように、シナリオが準備されていないといけない。*1
これは小説でも同じで、最初に述べた小説では老魔術師はその時限りのキャラであり、主人公の若者は継続して登場するキャラだった。
老魔術師は、そのエピソードのためのキャラクター。
そして、そのエピソードは、主人公の若者を際立たせるためにあった、と、分析することができる。
予定調和と打開
さて、このシナリオを作ったとして、実際にセッションした場合、ありそうなのは、どういう展開だろう？
ありがちな話として、爺さんの死亡フラグがバリバリなのを見かねて、プレイヤーは爺さんを死なせないようにしようとするかもしれない。
もし、ＰＬがそう望むのであれば、それを障害として提示し、努力次第でクリアできるようにしたほうがＰＬの満足度は高まるだろう。
私なら、そういうマスタリングをする。
これも、「エピソードのためのキャラ」か「キャラのためのエピソード」か、の問題である。
エピソードを主体にして考えた場合、老魔術師は死亡して、若い世代に道を譲るエンディングとしたほうが完成度が高い。
一方で、ＰＣたちを主体にして考えるのなら、ＰＣが予定調和をぶっこわしたほうが、エピソードは陳腐かもしれないが、ＰＣはカッコイイ。
あるいはもう一つの観点として、ＰＬ視点がある。
ＰＬにとって、ゲームの達成感は、「自分がいることによってストーリーを作った」ということにあるだろう。
この時、見えている予定調和を変えたいのに全く変えられないとする場合、「自分がいた」意味が薄れ、つまらないことになる。*2
よって、ＰＬ視点からするなら、望まない予定調和を変えうることが、ゲームの達成感につながる。
この場合なら、依頼も達成して、かつ、老魔術師も助ける、というのが、達成感につながるわけだ。
ＴＲＰＧにおける良いお話
ＴＲＰＧにおけるストーリーとして、以下の３点から分析した。
・エピソードのためのキャラ
・キャラのためのエピソード
・ＰＬの達成感と予定調和の超越
これら３点を混同すると、「美しいお話」を作ったつもりで、「ＴＲＰＧとしてはつまらないセッション」ができうるので、気を付けたい。
