ゴールデンルールまたたび

例によって紙魚砂さんの勘違いシリーズです。

ゴールデンルールを振りかざす人って

「時間がないから」

といつも言うんですけど、それに対して

「いや、それはあなた（ＧＭ）が、
　やりたいことを過剰に詰め込み過ぎたシナリオを作ってるせいで、
　ＰＬの言い分を聞く時間が確保できてないだけでしょう」

という見解だったのですが、

本当にその通りでマジ受けた！

まずゴールデンルールでは、ＰＬがルールの適用に疑問を持った時に、ＧＭが普通にＰＬと話し合うことを禁止していません（手元だと、アルシャード初版からそうです。それ以前に違う記述があったら教えてください）。
ですので「ゴールデンルールを振りかざすのが時間云々」は、まず間違いです。

ゴールデンルールとは別のプレイテクニックとしてよく言われることに、ゲーム中に、ルール議論をしない、というのがあります。私も、自分がＧＭの時は、あまりルール議論に時間を割きたくありません。

これは、「時間がない」ことが理由ではありません。仮に時間が余っていても、ルール議論は私は避けます。

一つには、興ざめだからです。
ＴＲＰＧというのは、キャラクターや状況への感情移入が大事なゲームです。キャラ視点とプレイヤー視点がまざった形でゲームをしています。
ルール談義をしている時は、キャラ視点が無くなり、完全にプレイヤー視点のみになります。
つまり、目の前のダンジョンとか怪物とかＮＰＣヒロインとかが一旦どうでもよくなるわけです。
ルール談義が終わって戻って来ても、最初のハラハラした気分は、どっかに言ってる場合が多いです。
この場合、ルール談義をしている長さ、実際のゲームから離れている長さが問題なのであって、プレイ時間が何分か、は、関係ありません。

それでももし、誰かがどうしても、ルール解釈の是非をつけたいのなら、ちゃんと話をする必要もあるかもですが、実際にはそうじゃない。
ルールに関する議論が出てくるのは、基本、ＰＬが「このルールで、こういうことができる」という前提で準備してきたのに、それが出来なくなった、という場合です。
そういう場合、重要なのは「ルール解釈が正しいのはどちらか」ではなくて「ＰＬのやりたいことと、現状をどう折り合わせるか」なわけです。
私なら、そうした方面で相談をし、その際は、ゴールデンルール（ルールの公平な運用と、ＰＬ有利の原則）を考慮するので、そこで、たいていＰＬの「ルール談義をしたい気持ち」は収まります。
個人的には、完全にＰＬ１人の問題なら積極的にアイディアを拾いますが、ルールの公平な運用に引っかかりそうな場合は、そのことを告げて却下を納得させるか、あるいは、他のプレイヤーも含めた全員に納得してもらえる方向を作ります。

最後に滅多にないですが、特定ルールの解釈が通ると、シナリオ、セッションが破綻するという場合があります。そういう時は、議論せずに、そのことをはっきり言って、「今回のセッションはすまんがこうさせてくれ」と俺は言います。
こういう時に、「俺の解釈が正しい」と言い張ると、すげー遺恨が残って、残りのゲームがつまらなくなったりもします。

繰り返しますが、ゴールデンルールも、ルール議論をしない方針も、納得いかないプレイヤーをぶったぎって置いてきぼりにするためにあるのではありません。
むしろ、プレイヤーの意図をフォローしつつ、かつ、ゲームの興を殺がないためにあるわけです。