シミュレーション駆動とストーリー駆動

ＴＲＰＧというのは、仮想世界を遊ぶゲームであると同時に、そこから生まれるストーリーを遊ぶゲームでもある。

よって、ＴＲＰＧのルールには、世界の動きを記述するルールと、ストーリーを記述するルールがある。

世界の動きを記述する、シミュレーションの理論からゆくと、少ないルールで広い範囲を描写できるのが望ましい。「世界」が重要であるので、ＰＣ／ＮＰＣの区別はなく、ＰＣが死ぬこともＮＰＣが死ぬことも同じルールで記述されることが美しい。シミュレーションの「結果」としてストーリーが現れるのであって、ストーリーのために世界があるのではない。

一方、ストーリーを記述するルールの視点においては、世界はストーリーのために存在する。
ここにおいては、登場するオブジェクトは、ストーリーの関わりにおいて分類され、主役／脇役／モブといった分類も正当化される。

特定のストーリーを記述することが明確に意識され、ルール化されてきたのは、いわゆる第三世代のＴＲＰＧである。
とはいえじゃぁＤ＆Ｄで、ＰＣとＮＰＣが完全に平等か、というと、必ずしもそうではない。
Ｄ＆Ｄの根底に「指輪やコナンみたいなストーリーの活躍してー」という欲求がある以上、ストーリーを記述・支援するルールやギミック、マスタリングテクニックは様々な形で存在していた。
それらが洗練された結果が第三世代ＴＲＰＧであると言うこともできる。

「最近のＴＲＰＧは〜」で始まるパターンの愚痴は、シミュレーションの視点から一方的に批判しているものが多い。
例えばＦＥＡＲのゲームは、ストーリーを押しつけるシステムがあって玄人向きではないとか、リプレイの過剰なストーリー性でＴＲＰＧを誤解されるとか、そういったやつだ。ちなみにリプレイの〜というのは、かつてはＳＮＥが言われていた。海外ＲＰＧが和訳されるたびに「和訳から入ったやつらはリプレイに毒されてわかってない」式の批判も多い。

趣味志向の違いは当然あるが、これらは、趣味志向というよりは、ある種の潔癖症に思える。シミュレーション志向が優れている、ストーリー志向が低級である、という思い込みだ。
面白いことに、こういう思い込みは、古いＴＲＰＧをやった層だけに限らず、時代を超えて再生産され続けている。

思うに、ＴＲＰＧの良さを、主体的にストーリーを作ることと理解した結果、「ストーリーを自力で作れることがエラい」「ストーリー作りをプレイヤー以外に補助されるのはへたっぴぃ」という誤った認識に至っているのだろう。

これは単に勘違いで、まず第一に、ストーリーを作る時に補助となる道具があったからといって、何かの価値が下がるわけではない。ボクシングのほうが剣道より道具使わない分エラい、なんてことはない。
第二には、過去未来日本海外を問わず、ストーリーを記述援助するルールは存在しているわけで、ストーリーを駆動するルールはＴＲＰＧには必要なものである。

それらを意識して、自分がやっているＴＲＰＧの内、シミュレーション駆動の部分とストーリー駆動の部分がどうなってるかを考えてプレイすると、より面白くなるのではないだろうか。