ゲームと非ゲーム
ＴＲＰＧは競技と競技でない部分を併せ持ち、それぞれに評価の基準が違う。
競技なるもの
ゲームの基本は、競技、すなわち、競うことである。プレイヤー同士で競争するというのもあるし、記録行使や、特定の課題に挑戦するというタイプもある。
競技の本質は、成功／失敗や、得点、記録等として評価できることである。
エレガントな解答をもとむ
■高橋2007「TRPGセッションにおける〈プレイング〉の課題」
1. 「ゲームマスターから与えられた目標にできるだけ近づくこと」。（課題１）
2. 「背景世界およびキャラクターの役割や性格、他PCとの関係などをできるだけ適切に解釈すること。（課題２）
3. １と２、両方の課題をできるだけ無矛盾に解決するようにプレイすること。
http://d.hatena.ne.jp/gginc/20080303/1204513902
id:gginc氏がロールプレイングについて述べた文章。ＴＲＰＧで、このようにプレイをするのが一般的であることは全く同意できる。課題２については、また、「システムに規定された〈背景世界〉や〈キャラクター〉にまつわる〈制限／情報〉を守り、有効活用することを通じて、〈キャラクター〉の行動に一貫性を持たせること。」とも言い替えられており、これも納得がゆく。
さて。上記の課題達成を、あくまでもゲーム、競技、解決すべき命題として考えた場合、クリアは簡単である。なるべく最初から、課題１と課題２が矛盾しないような設定にすればいいのだ。単純にいうなら、ひたすらクエストの解決に熱心なキャラクターを設定しておけばいい。
だが、いわゆるお行儀がいいキャラクターが、必ずしも望ましいとは限らない。
我々は、一癖も二癖もあるキャラクターが、うまく、課題１と課題２の矛盾をクリアして、共同で物語を作ることを評価する（時もある）。ウォーハンマーリプレイの中で、id:gginc氏も、そうしたプレイを目指しているように見える。
さて、なぜだろうか？
端的に言うなら、ここで求められているのは、課題のクリア、ではなく、その過程なのだ。課題をクリアすることに加えて、「どうやって面白く課題をクリアしたか」が重要なのだ。
自分のキャラクター、他人のキャラクター、世界設定、状況設定を、できる限り多く含み単に含んでいるだけではなく、そこに様々な必然性があり、システムの雰囲気に合致していて、ついでに意外性があったりする。例えば、そういうクリアの仕方が「面白い」*1。
いわば「エレガントな解答求む」というわけだ
ＴＲＰＧのロールプレイング、というのは、多くの場合、そういう面白さが評価される。
なぜ課題があるのか
視点を変えれば、課題というのは、そういうエレガントさ、面白さを作るための、枠、条件であるとも言える。
何の制限もなく、何をやってもよいところに「エレガントなプレイ」は生まれない。さまざまな縛りを入れて、それを無矛盾にかつ美しくクリアするところに「エレガントなプレイ」が現れる。
ＧＭが提示した目標や、各種世界観というのは、そうした縛りを提供することで、エレガントなプレイを生み出すためにある。
ＴＲＰＧとミッション無視
こう考えれば、昔からある、一つの問題に納得がゆく。
ＴＲＰＧというのは面白いゲームで、ＧＭから目標が提示されはするが、目標をクリアしないことが、必ずしも失敗とは限らない。「ゲーム」として考えた場合、勝利条件を自主的に無視する、というのは、有り得ない仕様だ。
このへんは昔から取りざたされてきた。
つまり、ＴＲＰＧにおいては課題達成自体が目標なのではなくて、課題という制限を置くことで、「エレガントなプレイ」を促進することが目的なのだ。
そう考えれば、例えば「エレガントなプレイ」である限りにおいて、ゲーム目標が変化したり無視されたりすることも納得できるだろう*2。
前回の記事で書いた、カオスフレアのフレアの受け渡しも、この「エレガントさ」に大きく関連している。なぜフレアを受け渡す時に制限、メリットデメリットが設定されてないかといえば、それは互いに面白い物語を紡ぎ上げる時の意思疎通、あるいはまた面白い物語の一部として機能しているからなのだ。
さてゲームの場合、与えられた情報から選択肢が存在し、それぞれにメリットデメリットがある。だから、どれを選ぶか悩ましい。それが、意志決定の面白さだ。
一方、ＴＲＰＧにおいて「エレガントさ」を追求する際は、選択肢は存在するかもしれないが、別にメリットデメリットがある必要はない。皆でメリット……すなわち面白い、美しいと思ったストーリー／展開／ロールプレイを、好きなだけ限度無く積み重ねてゆけばよい。それは全員で協力するものであり、かつ、課題と競争するものではなく、それ自体が面白いものだ。
以上より、ＴＲＰＧにおけるロールプレイは、ゲーム／競技の面から捉えるよりも、トイ的な協力プレイと考えたほうが、評価、理解がしやすいだろう*3。
