自由とコストその３

鏡さんとの議論シリーズその３です。

コスト概念

前回、ＴＲＰＧをプレイする際のコストを定義しました。
簡単に言うと、Ａさんが、何かした際、Ａさんおよび他のプレイヤー（ＧＭを含む）にコストが発生します、という話でした。
「Ａさんが、ＮＰＣと話す→Ａさんのコスト１、Ｂさんのコスト１、Ｃさんのコスト１、対応するＧＭ、予想通りの展開なのでコスト１」
「Ａさんが、ＮＰＣをいきなり刺す→Ａさんのコスト１、ＮＰＣと仲良くなろうと思い、そのためにロールプレイをしていたＢさん、事前準備が吹っ飛んでコスト１０、特に考えてなかったＣさんのコスト０、ＮＰＣを中心にシナリオを作っていたＧＭ、新たな展開を考えるためにコスト１０」みたいな感じです。

コストというのは、もちろん簡単に数値化できるものばかりではありませんが、まぁ、話の進行上、数値で表してみます。

リターン概念

さてさて、大きなコストをかけるのは、そのほうが面白い結果を得られる、と、信じるからです。行動の結果、得られる楽しさをリターンと定義してみましょう。

ＡさんがＮＰＣを刺した結果、以下のようになったとします。

Ａさんのリターン→殺伐とした展開に満足　　　　　　＋３０
Ｂさんのリターン→殺伐とした展開に嫌気　　　　　　−３０
Ｃさんのリターン→この展開はなしかなぁ　　　　　　−１０
　ＧＭのリターン→予想外のアドリブ展開うまくいかず−５０

この時、Ａさんの利益は、（リターン＋３０）−コスト１＝２９となります。
同様に、Ｂさんの利益は−４１、Ｃさんの利益は−１０、ＧＭの利益は−６０となります。
合計した場合、卓全体の利益は−８２。
まぁＡさん個人は面白かったかもしれんが、他の人はつまらなかった、ということですね。

リスク概念

もちろん、上は、Ａさんのやり方次第では、もっと面白い展開になったかもしれない。
例えば。

Ａさんのリターン→殺伐とした展開に満足　＋３０
Ｂさんのリターン→予想外だけどこれはこれで面白いかも＋１０
Ｃさんのリターン→ＮＰＣが死ぬ展開もありかも＋１０
ＧＭのリターン→アドリブでやってみたら面白いセッションになった＋２０

この場合、卓全体の利益は、＋５９となります。予想外の行動だが、やってみたらみんな面白かった、というパターンです。
さてさて、二つ以上の展開があり得る場合、確率を加味して利益を計算することができます。
つまり、
（うまくいく確率）＊（うまくいった場合の利益）＋（失敗した確率）＊（失敗した場合の利益）
という感じですね*1。

以上、もちろん面白さというのは単純に数値化できるものでもなく、確率というのも単純に定義できるものではない上で、例えば、こういう分析ができる、という視点です。
ここまで、鏡さん、よろしいでしょうか？

*1:細かいことをいうと、うまくいったと感じるかどうかは人それぞれなので、ＧＭは面白かったがＢさんはつまらないと感じた、という場合なども当然あり、プレイヤーそれぞれのリターンに、それぞれの確率をかけて合計する必要があります